액티비아는 경미한 소화 불편을 겪는 소비자에게 도움을 준다고 주장하는 요거트 브랜드입니다.이미지 출처: 토드사폴 통딕히에오 / 아이엠 / 아이엠 / 게티이미지스
액티비아는 경미한 소화 불편을 겪는 소비자에게 도움을 준다고 주장하는 요거트 브랜드입니다. 세계 보건기구에 따르면 이 회사는 소화 기능을 개선할 수 있는 프로바이오틱스를 함유한 요구르트 제품을 판매합니다. 그러나 알아야 할 부작용이 있을 수 있습니다.
프로바이오틱스는 사람의 장에 서식하는 살아있는 박테리아입니다. 프로바이오틱스는 장내 세균총의 균형을 맞추기 위해 장내 세균을 변경하거나 다시 채울 수 있습니다. 이는 많은 건강 분야에서 중요합니다. 미국 영양 및 식이요법 학회는 장내 세균의 건강한 균형이 면역 체계를 강화하고 과민성 대장 증후군에 도움이 되는 것으로 밝혀졌다고 말합니다.
2017년 7월 Nutrition Today에 발표된 연구에 따르면 균형 잡힌 장내 세균총은 건강한 체중 유지와도 관련이 있으며, 우울증과 불안, 여드름과 주사비 같은 피부 질환의 발생률을 낮추는 데도 도움이 된다고 합니다.
액티비아 소송: 건강상의 이점이 과장된 것일까?
Activia와 같은 유명 프로바이오틱스 함유 제품 생산업체의 주장은 과거에 과장된 측면이 있었습니다. 심지어 2010년에는 액티비아의 제조업체인 대논이 과장된 건강 효능 주장을 철회하기로 합의하는 액티비아 소송이 연방거래위원회에 의해 제기되기도 했습니다. 대논은 액티비아를 하루에 한 번 먹으면 생리 불순을 완화할 수 있다는 주장을 중단하기로 합의했습니다.
FTC는 이러한 주장을 뒷받침할 실질적인 증거가 없다는 이유로 해당 광고가 기만적인 것으로 판정했습니다. 또한 FTC는 임상 연구에서 거짓으로 판명된 건강상의 이점을 주장한 혐의로 Dannon을 기소했습니다.
이 광고는 Activia를 매일 섭취하면 제품에 함유된 비피더스 레귤라리스 배양균으로 인해 2주 이내에 소화 조절에 도움이 되는 것으로 입증되었다고 주장했습니다. 위원회는 이러한 주장이 입증되지 않았으며 따라서 기만적이라고 판단했습니다.
이 사건 이후 Activia는 추가 연구를 후원했으며, 현재 이 제품에서만 발견되는 비피도박테리움 락티스가 연구를 통해 경미한 소화기 불편함을 완화하는 데 기여하는 것으로 나타났다고 건강 효능을 주장하고 있습니다. 이러한 불편함에는 가스, 복부 팽만감 및 울렁거림이 포함됩니다. 이 사이트는 2주간 하루에 두 번 요거트 제품을 섭취할 것을 권장합니다.
액티비아 요거트는 건강에 좋은가요?
액티비아는 경미한 소화 불편을 겪는 소비자에게 도움을 준다고 주장하는 요거트 브랜드입니다.이미지 출처: 토드사폴 통딕히에오 / 아이엠 / 아이엠 / 게티이미지스
액티비아는 경미한 소화 불편을 겪는 소비자에게 도움을 준다고 주장하는 요거트 브랜드입니다. 세계 보건기구에 따르면 이 회사는 소화 기능을 개선할 수 있는 프로바이오틱스를 함유한 요구르트 제품을 판매합니다. 그러나 알아야 할 부작용이 있을 수 있습니다.
프로바이오틱스는 사람의 장에 서식하는 살아있는 박테리아입니다. 프로바이오틱스는 장내 세균총의 균형을 맞추기 위해 장내 세균을 변경하거나 다시 채울 수 있습니다. 이는 많은 건강 분야에서 중요합니다. 미국 영양 및 식이요법 학회는 장내 세균의 건강한 균형이 면역 체계를 강화하고 과민성 대장 증후군에 도움이 되는 것으로 밝혀졌다고 말합니다.
2017년 7월 Nutrition Today에 발표된 연구에 따르면 균형 잡힌 장내 세균총은 건강한 체중 유지와도 관련이 있으며, 우울증과 불안, 여드름과 주사비 같은 피부 질환의 발생률을 낮추는 데도 도움이 된다고 합니다.
액티비아 소송: 건강상의 이점이 과장된 것일까?
Activia와 같은 유명 프로바이오틱스 함유 제품 생산업체의 주장은 과거에 과장된 측면이 있었습니다. 심지어 2010년에는 액티비아의 제조업체인 대논이 과장된 건강 효능 주장을 철회하기로 합의하는 액티비아 소송이 연방거래위원회에 의해 제기되기도 했습니다. 대논은 액티비아를 하루에 한 번 먹으면 생리 불순을 완화할 수 있다는 주장을 중단하기로 합의했습니다.
FTC는 이러한 주장을 뒷받침할 실질적인 증거가 없다는 이유로 해당 광고가 기만적인 것으로 판정했습니다. 또한 FTC는 임상 연구에서 거짓으로 판명된 건강상의 이점을 주장한 혐의로 Dannon을 기소했습니다.